【新南瀛記者黃鐘毅報導】台南市議長賄選案18日二審開庭，前議長李全教以「正副議長選舉屬議會自治，並不適用公職人員選舉罷免法」為由，當庭要求合議庭停止審判，聲請釋憲。李全教強調，此事係屬全國一致性的事務，必須符合程序正義，否則「我死不瞑目」。
議長賄選案一審認定李全教「行求賄選」，依違反選罷法處刑4年、褫奪公權5年後，李不服上訴二審，台南高分院18下午召開準備庭時，李全教不僅親自出席，還主張選罷法並未規範正副議長選舉，台南地院在沒有直接證據下判他有罪，於法不合，要求法官停止審判並聲請釋憲。
對此，受命法官蔡廷宜答覆，是否釋憲？將交由合議庭決定；至於11月15日下次開庭時，將傳喚證人進行交互詰問。李全教當庭請求解除限制出境、出海。蔡廷宜說，本月會裁定。
針對釋憲部分，李的律師蘇義洲指出，依據台南市議會自治條例規定，議員當選後要宣誓就職，才能成為議長選舉具有投票權之人；因此宣誓就職前的行為並不成立犯罪，此舉相當不妥當也不合理，更違背比例原則，悖離國民情感。
蘇義洲還說，根據選罷法第2條、第7條，直轄市正副議長選舉，並不在選罷法規範內；既然選罷法沒規範正副議長選舉，如果適用「台南市議會組織自治條例」規定，顯然直轄市議會正副議長選舉，屬議會本身的自治事項，並非選罷法規範的選舉。問題是，選罷法第100條卻將直轄市正副議長賄選處罰列入規定，此舉已違反「權力分立」原則。
蘇義洲查閱新北、桃園、台中、高雄等市議會組織自治條例，也認為均涉及違憲問題，希望本案能停止審理，聲請釋憲，一次性、全面性地解決全台6個直轄市關於正副議長賄選如何正確適用法律的問題。
李全教更強調，此案完全是政治介入司法，關於他的「行求賄選」更是道聽塗說，一審沒證據就判決他有罪，他不服；希望透過釋憲解決各直轄市議會的歷史問題，「只要符合程序正義，怎麼判我都甘願；否則我死不瞑目。」
留言列表
